Goedemorgen,
welkom bij DOP.
Het is 21 mei 2012.

DOP in de gemeenteraad

Februari 2010 

4 onderwerpen:

1. Toegankelijkheid lopende projecten en motie toegankelijkheid DOP november 2008

1. Huisvesting ontmoeting- en activiteitencentrum voor Ouderen de COCON

1. Gladheidsbestrijding / Brief mevrouw Bekkering / Brief OSOG

1. Dagopvang ouderen

Toegankelijkheid lopende projecten en motie toegankelijkheid DOP november 2008

In november 2008 heeft het college een motie over toegankelijkheid overgenomen. Het gaat om de toegankelijkheid van gemeentelijke openbare gebouwen en gemeentelijk openbaar gebied.  In de motie staat dat er voor 1 januari 2010 regels en procedures zouden komen, zodat bij nieuwbouw of bij onderhoud vooraf voldoende rekening wordt gehouden met de toegankelijkheid voor mensen met een handicap / beperking. In de commissievergadering van januari 2010 hebben wij gevraagd het me de uitvoering van de motie staat. Hier kon toen geen antwoord op worden gegeven. Beloofd werd dat antwoord zou volgen. Dat antwoord is echter uitgebleven. Vandaar onze vragen.

Vraag 1:

Hoever staat het met de motie toegankelijkheid van november 2008?

Vraag 2:

Wordt er bij het ontwerp van het nieuwe theater en de wereld van ontmoeting al rekening gehouden met de toegankelijkheid?

Vraag 3:

Wordt er bij de plannen van Schip 2 in Klazienaveen vooraf ook al rekening gehouden met de toegankelijkheid van de omgeving rond dit Schip? Bij het Schip 1 heeft het hoogte verschil gezorgd problemen

Huisvesting ontmoeting- en activiteitencentrum voor Ouderen de COCON

De DOP heeft uit diverse bronnen begrepen dat het college bezig is met de onderhandeling over een nieuwe locatie voor  de COCON. De oude locatie van de COCON had een oppervlakte van 750m2. Ik heb begrepen dat de nieuwe locatie waar op dit moment over gesproken wordt  “het voormalig pand van “TEMPOTEAM”” aanmerkelijk kleiner is. Het gaat dan om ca 270m2. Veel minder ruimte zal gevolgen hebben voor de activiteiten die kunnen worden georganiseerd op 1 locatie of voor zelfs dat activiteiten helemaal niet meer kunnen worden georganiseerd.  Verschillende mensen hebben bij de DOP aangegeven een dergelijke ontwikkeling te betreuren. Onze vragen aan het college zijn dan ook:

Vraag 1a:

Is het college van mening dat bij het verstrekken van subsidie aan de COCON, dat een verandering van locatie geen grote gevolgen mag hebben voor het aanbod van de activiteiten vanwege een veel kleinere beschikbare ruimte?

Vraag 1b:

Zo ja, vindt het college het haar taak om hier op toe te zien en houdt zij hier rekening bij bij de eisen die zij stelt aan het verstrekken van de subsidies of vindt het college dat dit de taak is van het bestuur van de COCON?

Vraag 2:

Is met het bestuur van de COCON ook besproken welke activiteiten verloren gaan als wordt gekozen voor 1 locatie met een veel kleiner oppervlakte?

Vraag 3:

Streeft het college er naar om alle activiteiten onder 1 dak te behouden, of is het denkbaar dat activiteiten van de COCON met subsidie van de gemeente op meerdere plaatsen zullen gaan plaatsvinden? 
 

Gladheidsbestrijding / Brief mevrouw Bekkering / Brief OSOG

Als raad hebben wij brieven ontvangen van mevrouw Bekkering en van het OSOG over problemen ten aanzien gladheidsbestrijding. Problemen wardoor wijkcentra en winkelcentra voor ouderen en mensen met een handicap moeilijk beiekbaar zijn. Van andere mensen hebben wij als  DOP ook deze signalen gekregen. Onze vraag aan het college is: 

Vraag 1:

Wat gaat het college met deze signalen doen op dit moment en in de toekomst?

Vraag 2:

Neemt het college nog speciale maatregelen bij de stembureaus voor de verkiezingen van 3 maart mocht blijken dat dit vanwege de weersomstandigheden noodzakelijk is? 

Dagopvang ouderen

Een aantal ouderen heeft vanaf 1 januari 2010 vanwege de veranderingen in de AWBZ geen recht  meer op dagopvang. In afwachting van een definitieve oplossing mogen zij nu vaak nog gebruik blijven maken van de dagopvang van de instelling waar zij altijd voor dagopvang naar toe gingen. Dit is echter een tijdelijke oplossing, omdat hier voor deze organisaties geen financiële vergoeding tegenover staat.  

Ik heb begrepen dat de gemeente Emmen en Sedna naar oplossingen voor deze mensen zoeken . Oplossingen waarbij het behoudt van dagopvang bij de huidige organisatie niet tot de mogelijkheden lijkt te behoren. Hierdoor wordt er weer iets nieuws opgetuigd terwijl de bestaande dagopvang gewoon goed functioneert. Ook verliezen de mensen waar het om gaat bij deze nieuwe oplossing de sociale contacten met de mensen waar zij zal al geruime tijd, soms jaren, contact mee hebben.  

Dat er helemaal geen oplossing wordt gevonden lijkt ook nog tot de mogelijkheden te behoren. Dit zou dan kunnen betekenen dat deze mensen niet meer zelfstandig kunnen blijven wonen en naar een verzorgingstehuis zouden moeten of dat er een fors beroep op hun mantelzorgers zal worden gedaan. 

Het gaat hierbij om een afgebakende groep. Mensen die al gebruik maken van dagopvang en die hun indicatie hiervoor hebben verloren en die nu dreigen op korte termijn geen dagopvang meer te krijgen. 

Misschien dat met een kleine financiële vergoeding aan de organisaties die nu al de dagopvang verzorgen veel leed en problemen kunnen worden voorkomen. 

Onze vraag aan het college hierbij is:

1. Zou u op korte termijn met de organisaties die de dagopvang verzorgen voor inwoners van de gemeente Emmen om de tafel willen gaan zitten om te inventariseren wat er mogelijk en haalbaar is om de dagopvang voor deze groep ouderen te behouden bij de organisatie waar zij nu ook al dagopvang hebben?
2. Indien u hiertoe bereid bent, zou u de uitkomsten hiervan voor 31 maart 2010 aan de raad willen doen toekomen?